por Sulamita Esteliam
Rapidamente, por que tenho que pegar um avião daqui a pouco, e o dia que entra em sua última hora, aqui, nos trópicos brasileiros, foi de corre-corre infindo.
Para não dizer que não compareci na segundona, reproduzo mais abaixo postagem do colega Fernando Brito, no Tijolaço. Trata do parecer jurídico do consultor do Senado sobre a PEC 55 – a que era 241 na Câmara: inconstitucional.
Aliás, a Procuradoria Geral da República já emitiu parecer idêntico. Mas o STF não achou motivo para conceder liminar para barrar a tramitação da PEC Terremoto, ou do Fim do Mundo, ou da Morte, ou do Apocalipse, como queiram.
Bola cantada desde o início: a medida, gestada pela plutocracia, com participação ativa dos agentes golpistas com mandato parlamentar e a vice-presidência da República, degola a Constituição Federal, a violada.
Retira todos direitos e avança sobre os direitos dos futuros governantes, uma vez que congela os investimentos sociais – que eles chamam “gastos” – por 20 anos. É, como assinala o jurista consultado, a configuração do retrocesso social.
Não contentes no vexame histórico do golpe travestido de impeachment, sem crime de responsabilidade – e por isso golpe, sim, senhores e senhoras -, querem acelerar a marcha para o abismo.
Tentaram enfiar a PEC goela adentro da presidenta Dilma, mas ela se recusou a bancar o crime. Por isso foi deposta, já o admitiu, candidamente, o mordomo usurpador.
Então, se o Senado aprovar a medida – como se acredita que o fará – não será por desconhecimento ou falta de aviso.
Como bem lembra o Brito, em tempos de ditadura, tudo é permitido.
Ao texto:
Parecer jurídico do Senado chama de inconstitucional a PEC 241. E daí que seja?
Em longo e fundado parecer, o consultor jurídico do Senado para a área do Direito Constitucional, Ronaldo Vieira Júnior, afirma aos senadores que a PEC 241, agora numerada como 55 na tramitação naquela Casa legislativa, é inconstitucional.
O consultor ataca inicialmente os vícios formais da proposta:
Primeiro, pela invasão de competência sobre outros poderes, ao fixar-lhes limites e retirar-lhes a possibilidade de propor ao Legislativo seus próprios orçamentos senão sem forma fixada previamente. É a inconstitucionalidade que o Ministério Público já havia apontado em seu parecer, que o Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, não fez muita questão de sustentar.
Segundo, porque cassa aos parlamentares e aos governantes que venham a ser eleitos, por dez anos, o direito de desfazer ou modificar os critérios de autorização dos gastos públicos. Isto é, exatamente o que faz esta PEC.
Mas entra na contestação ao que chama de “retrocesso social”, proibido pela Constituição:
A perspectiva de redução de recursos alocados à saúde e à educação, por intermédio de PEC, mitiga a essência protetora dos direitos sociais, considerados direitos fundamentais de segunda geração.
Além de impedir a ampliação de beneficiários, a restrição imposta pelo congelamento por vinte anos das despesas com saúde e educação imporá redução na cobertura hoje realizada.
Será possível admitir, constitucionalmente, essa espécie de retrocesso na abrangência dos direitos sociais?
(…)
Constatamos, ao analisar a PEC nº 55, de 2016, a inexistência de quaisquer medidas compensatórias ou “esquemas alternativos” (…) que pudessem mitigar a aniquilação dos direitos sociais promovida pelo congelamento de despesas primárias pelos próximos vinte anos, o que reforça a compreensão de estarmos diante de flagrante violação ao texto constitucional, que consiste na mitigação de direitos fundamentais, direitos esses considerados inatingíveis pelo inciso IV do § 4º do art. 60 da CF.
Parabéns ao Dr. Ronaldo por conseguir, ao contrário dos procuradores da República, que a Constituição não se presta, apenas, a cuidar da vida das instituições de Estado, mas a das pessoas que são o sustentáculo e o provedor deste Estado.
Ocorre, Dr. Ronaldo, é que se estamos quase numa ditadura política, onde se faz o que se quiser fazer, seja ou não constitucional, estamos mais do que avançados numa ditadura econômica, onde pouco ou nada importa a saúde e a educação das pessoas.
As escolhas, como afirma hoje um fascista ao qual a Folha dá um vergonhoso espaço para defender ” que apenas uma elite com conhecimento aprofundado sobre temas de relevância nacional possa tomar decisões”, agora são feitas por “sábios” golpistas, a turma que não tem voto para chegar ao poder e está se lixando para o povo que os enriquece.
De qualquer forma, obrigado, por mostrar, ao contrário do que fez o Dr. Luiz Roberto Barroso, que os homens do Direito não são todos Pilatos.
A Tal Mineira 