Destruir reputações é uma arte da mídia. Conseguirão com o Lula?

por Sulamita Esteliam
Imagem: Congresso em Foco, capturada no Pragmatismo Político
Imagem: Congresso em Foco, capturada no Pragmatismo Político, dica do amigo jornalista mineiro, Marcelo Procópio, via Facebook

A gente bem sabe de que são capazes a casa-grande e o PIG – Partido de Imprensa Golpista. A gente bem que sabe, mas não se conforma. Entretanto, mais do que indignar-se, é preciso desenvolver o hábito salutar de pensar antes de engolir o noticiário. É fundamental raciocinar sobre os porquês. É aí que se esconde o mapa do labirinto que leva à luz no fim do túnel.

Por quê?

Para começar, por que PIG, por exemplo?

Importante recuperar a memória para restituir a César o que lhe pertence. A expressão tornou-se célebre através do jornalista e blogueiro Paulo Henrique Amorim, do Conversa Afiada, e acabou popularizada pela blogosfera progressista.

Contudo, a autoria é do ex-deputado federal pernambucano, Fernando Ferro (PT). Usou-a, pela primeira vez na tribuna da Câmara dos Deputados, em 2005, para explicar o comportamento da mídia em relação ao primeiro governo Lula. E o que dizer do papel da imprensa nos governos Dilma?

Captou a mensagem?

Fabricar crises para minar governos e destruir reputações é um antigo hábito da mídia venal – que até a esquerda teima em chamar “grande”. Nada mais é, como diz um amigo jornalista pernambucano, do que a face prostituta da plutocracia – clique para conhecer as 10 técnicas de manipulação midiática, segundo Noam Chomsky, estudioso norte-americano.

É assim em todo o mundo. Os donos do capital ditam as regras, fazem, desfazem e acontecem. Mesmo nas democracias, vendem liberdade e pregam a meritocracia, mas preferem ter servos, capachos a cidadãos pensantes, e tremem ante a um mínimo de igualdade.

Nessas plagas tupiniquins, a coisa é bastante mais grave. Nossas elites, seus acólitos, aspirantes e ventrílocos se acham um tanto mais elite que seus pares alhures; primam pela voracidade e desfaçatez.

E a imprensa, cujos proprietárias são parte da casa-grande, cumpre o papel de capataz açoitador.

O mais triste é que jornalistas se prestem ao papel de lambe-botas. Omitem-se ao dever de informar, se apequenam ao ponto de se renunciarem à busca dos fatos, matéria-prima primordial do jornalismo. No mais, é tapar o sol com a peneira.

Hoje, no Facebook, a jornalista Eneida da Costa, que já presidiu o sindicato da categoria em Minas Gerais, chama a atenção para a falácia do ponto de partida usado pelo Ministério Público de São Paulo para mais recente trama urdida contra o ex-presidente Lula: a suposta omissão na declaração de bens do candidato à reeleição da cota do tal apartamento triplex no Guarujá, em São Paulo, que nem chegou a ser da família dele.

Com três cliques no sítio do TSE é possível constatar que Luiz Inácio Lula da Silva declarou a compra das cotas, em 2005, o que joga por terra a denúncia. Em verdadeira aula prática de jornalismo, minha amiga dá o mapa da apuração.

Não é preciso ser jornalista, qualquer cidadão pode chegar ao mesmo resultado. Mas ninguém da mídia venal se mexeu para apurar; se apurou, optou por “sentar” sobre a informação, como se diz no meio. Vergonhoso e nojento.

Eis o acesso fornecido pela Eneida em seu perfil: http://www.tse.jus.br/sadEleicao2006DivCand/listaBens.jsp?sg_ue=BR&sq_cand=23

A respeito, leia as notas divulgadas no sítio do Instituto Lulaaquiaqui e aqui.

Escrevi além do que pretendia, extrapolei o que deveria ser uma introdução.

No mote, primoroso o artigo de Flávio Aguiar, diretamente de Berlim, publicado pela Rede Brasil atual.  Vale muito à pena ler.

Transcrevo:

FANTASIA

O Lula real e o espectro Lula

Imbatível nas urnas, espectro Lula tem de ser abatido nos tapetões do Judiciário. Lula, o real, vai sobreviver a seu espectro fajutado por essas tentativas canhestras de golpe
por Flávio Aguiar, de Berlim
O espectro Lula ameaça a paz dos cemitérios que a direita brasileira sonha ser o Brasil - Reprodução/Facebook
O espectro Lula ameaça a paz dos cemitérios que a direita brasileira sonha ser o Brasil – Reprodução/Facebook

Dizem os psicanalistas que as nossas fantasias são sempre mais intensas do que a realidade, sobretudo quando são para o pior. Hoje no Brasil se vê a demonstração desta tese.

A velha mídia, o promotor açodado de São Paulo, o Supremo Tribunal do Paraná, que às vezes parece mais poderoso do que o STF de Brasília, todos lidam com um espectro que fabricam e ao mesmo tempo são vítimas dele: o espectro Lula, um horrível monstro, pior que Godzilla, Drácula e Darth Vader todos juntos, que suga a seiva do Brasil. Bom, é verdade que este monstro suga esta seiva para dar-se ao luxo de navegar em barquinhos de alumínio e descansar (?) em apartamentos que não comprou nem de que desfruta. Mas não importa: eles vão em frente, para impressionar a parte crendeira da classe média, aquela propensa a acreditar que estamos mergulhados num mar de lama como nunca houve no país, assim como acredita que PSDB, DEM, o PMDB da direita são mosteiros de probidade, onde Cunha é o Pai, Aécio é o Filho e os juízes e os promotores assanhados são os Espíritos Santos.

O espectro Lula é terrível: imbatível nas urnas, tem que ser abatido nos tapetões do Judiciário,por meio do “Golpe Paraguaio”, que na verdade deveria ser chamado de “Golpe de Miami”, já que quem inventou isto de substituir os tanques nas ruas pelos juízos à socapa nos tribunais foi a eleição trucada de Bush Filho na Flórida em 2000.

O espectro Lula ameaça a paz dos cemitérios que a direita brasileira sonha ser o Brasil. Não só a direita brasileira: os porta-vozes da City Londrina e de Wall Street também são assombrados pelo espectro. Porque o Brasil é um porão (assim eles o vêem) imenso, que, vindo à superfície, vai destruir os alicerces da Casa Grande que é o mundo financeiro internacional e seu primado sobre corações e mentes – não só na América Latina, mas na Europa e no resto do mundo, do Oiapoque ao Vulcão Fuji, de Vladivostok a Ushuaia.

Mas por trás ou à frente do espectro Lula, existe um personagem real, chamado Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente do Brasil e talvez (sei lá, o futuro a Deus pertence) futuro presidente também. É um personagem extraordinário, ou seja, uma figura humana como qualquer outra, que pode ter defeitos assim como tem qualidades. Mas que liderou uma das maiores transformações sociais do seu país e do mundo, ao mudar o patamar de vida de mais de 60 milhões de pessoas em meia América do Sul, transformando sua terra numglobal player que agora não pode mais ser jogado para baixo do tapete, embora haja gente e mais gente desejosa de que isto acontecesse. Dentro e fora do Brasil.

Prova disso é que enquanto se tramavam as farsas ridículas das acusações sobre o apartamento no Guarujá e o barquinho no sítio em Atibaia, o Prêmio Nobel da Paz Kailash Sathyarthi, reconhecido pelo combate à exploração do trabalho infantil, convidava este Lula, que a caterva crápula do Brasil acha que deve cuspir em cima, para integrar associação mundial contra aquela atividade criminosa, por ser ele uma referência mundial em matéria de temas e iniciativas sociais.

Prova disso é que sou testemunha do respeito com que Lula é recebido aqui na Alemanha. Em dezembro, acompanhei-o em sua visita à sede do SPD e depois da Fundação Friedrich Ehbert, em Berlim, quando foi recebido pelo vice-chanceler Sigmar Gabriel e o presidente do Parlamento Europeu, Martin Schulz, e por mais uma enorme comitiva de representantes dos partidos social-democratas europeus, além dos jornalistas, com os tapetes vermelhos do reconhecimento e admiração.

A verdade é que o Brasil teve, até o momento, entre muita gente boa, três mandatários fundadores ou refundadores do país e de seu papel no mundo. O primeiro foi D. Pedro II. O pai, Pedro I, deu o brado do Ipiranga, outorgou uma Constituição de cima para baixo, embora os reacionários senhores de terra fossem contra, mas foi só, além de ter um dos casos amorosos mais espetaculares da nossa história política. Já o filho, Pedro II, consolidou o país (e olhem, leitor@s, que se eu vivesse em 1840, estaria combatendo contra ele, ao lado dos republicanos farroupilhas antiescravistas, como o coronel Teixeira Nunes e o general Netto…) e foi dos mandatários nacionais de mais alto reconhecimento internacional. Escorraçado do país pelo golpe republicano, ao morrer, foi declarado por editorial do New York Times ser “o mais republicano dos imperadores”…

O segundo foi Vargas que, como toda a carga autoritária de seu governo, introduziu a legislação trabalhista que nada tem de fascista e muito de positivista e de Bismarck, negociou de igual para igual com Roosevelt, fundou a Petrobras que hoje querem de novo destruir, e deixou a vida para entrar na história, neutralizando com seu sacrifício o golpe de estado contra o povo brasileiro.

O terceiro, para desespero de certo professor de Sociologia, é Lula, o real, não o espectro, que projetou Brasil como liderança do Terceiro Mundo, abriu caminho para a negociação bem-sucedida com Irã e liderou esta marcha de ascensão social digna de um filme de Cecil B. de Mille dos anos 50 ou do Spielberg atual. Isto no cinema; Lula, na vida real.

Erros? Sim, afinal, trata-se de um ser humano, não do monstro infalível que os arautos da Casa Grande querem impingir ao povo brasileiro. Talvez o principal erro cometido, junto com seu partido, o PT, tenha sido o de imaginar que toda esta gigantesca operação positiva na sociedade brasileira não despertaria ódios nem a aversão por parte de quem não aguenta, no fundo, ter de disputar espaço com o povão das filas de aeroporto, nos vestibulares das universidades, nas escadas rolantes dos shopping centers, ou ter de pagar salário mínimo com carteira assinada para empregada doméstica. Parecia apenas que a “beleza do quadro” da melhoria social seduziria todo mundo.

Muito pelo contrário.

Quem detesta o bonito, feio lhe parece. Tem gente que não suporta a igualdade. Tem gente que prefere matar a conviver. Nos casos extremos, outras gentes. Mas no meio do caminho, também ideias.

Como não há mais estacas nem água benta disponível para conjurar o espectro Lula, o caminho é mesmo o de procurar destruí-lo juridicamente. Fazer o seu impeachment antes mesmo dele assumir qualquer cargo. Como se fosse um exorcismo avant-la-lettre.

Não vai funcionar. É possível enganar todos por algum tempo, alguns o tempo todo, mas não a todos o tempo todo. O Lula real vai sobreviver a seu espectro fajutado por essas tentativas canhestras de golpe.

 

****************

Postagem revista e modificada dia 03.02.2016, às 22:17, hora do Recife: acréscimo de informação à legenda do infográfico sobre a manipulação midiática.


3 comentários sobre “Destruir reputações é uma arte da mídia. Conseguirão com o Lula?

  1. Continuo no meu exercício de apuração. Solicitei cópia do IPTU da dita unidade pertencente a Lula e dona Mariza. Agora, ando atrás do síndico do tal condomínio. Quero ver saber quem paga o as taxas do triplex.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s